연구기록
2018
광주 도시 그리드 · 3D 분석
광주 도시 그리드 · 3D 분석
광주 도시 그리드 · 3D 분석
골목길의 분리와 연결에서 출발해, 반경 1km의 도시 그리드와 시설 간 관계를 입체적으로 분석한 건축 연구.
골목길의 분리와 연결에서 출발해, 반경 1km의 도시 그리드와 시설 간 관계를 입체적으로 분석한 건축 연구.
유형 · 연도
연구기록
·
2018
01 · 분석의 출발점 — 도시 특성 분포
2026년 분포 분석의 출발점입니다. 광주 경계 안의 등록 기록을 평면과 위쪽으로 솟는 그래프로 먼저 읽습니다. 이어지는 도식에서는 이 분석을 원본 2018년 작업의 공간 구성으로 확장해, 수평면과 두 수직면에서 상하좌우로 돌출하는 특성 그래프로 발전시킵니다.
굵은 선은 광주광역시 경계입니다. 교차 그리드는 네 분석 영역을 만드는 기준면이며 행정구 경계와는 무관합니다.
높이·채도 = 각 특성의 격자별 등록 건수 ÷ 그 특성의 최대 격자 건수 × 100. 실제 건물 높이가 아니며, 특성 사이의 절대량 비교에는 사용할 수 없습니다.
약 1km 격자 · 광주 경계 안의 등록 객체만 집계 · 녹지는 공원 등록 건수로 표현 · 이동·접근은 미산정.
OSM 기준 시점 2026.06.01 · 경계 자료 2023.07.29 · 빗금은 조회 범위 밖 · 빈 구역은 등록 없음이며 시설 부재를 뜻하지 않습니다. 등록 누락과 동일 시설의 중복 표현이 있을 수 있습니다.
출처: © OpenStreetMap contributors / ODbL · 국가공간정보포털 경계 가공 자료
범례별 집계 기준
문화: theatre, cinema, arts_centre, community_centre / 교육: school, kindergarten, college, university, library / 생활: hospital, clinic, doctors, dentist, pharmacy, social_facility, marketplace, post_office, townhall / 녹지: leisure=park. 면 형태는 지도 객체의 중심점으로 집계하며, 시설별 통합·현장 검증 전의 탐색 자료입니다.
굵은 선은 광주광역시 경계입니다. 교차 그리드는 네 분석 영역을 만드는 기준면이며 행정구 경계와는 무관합니다.
높이·채도 = 각 특성의 격자별 등록 건수 ÷ 그 특성의 최대 격자 건수 × 100. 실제 건물 높이가 아니며, 특성 사이의 절대량 비교에는 사용할 수 없습니다.
약 1km 격자 · 광주 경계 안의 등록 객체만 집계 · 녹지는 공원 등록 건수로 표현 · 이동·접근은 미산정.
OSM 기준 시점 2026.06.01 · 경계 자료 2023.07.29 · 빗금은 조회 범위 밖 · 빈 구역은 등록 없음이며 시설 부재를 뜻하지 않습니다. 등록 누락과 동일 시설의 중복 표현이 있을 수 있습니다.
출처: © OpenStreetMap contributors / ODbL · 국가공간정보포털 경계 가공 자료
범례별 집계 기준
문화: theatre, cinema, arts_centre, community_centre / 교육: school, kindergarten, college, university, library / 생활: hospital, clinic, doctors, dentist, pharmacy, social_facility, marketplace, post_office, townhall / 녹지: leisure=park. 면 형태는 지도 객체의 중심점으로 집계하며, 시설별 통합·현장 검증 전의 탐색 자료입니다.
02 · 교차면에서 상하좌우로 확장
원본의 세 교차면 구성을 유지합니다. 방향은 특성의 구분, 돌출 길이는 상대 강도를 나타냅니다. 수직면의 두 축에는 생활·돌봄의 남북 위치와 동서 상대 위치, 녹지·휴식의 동서 위치와 남북 상대 위치를 투영했습니다. 실제 지형·건물 높이가 아닌 분석용 배치입니다.
01 / 광주 경계와 교차 그리드
광주 외곽선과 수평·수직 기준면을 겹칩니다. 네 분석 영역은 행정구 경계와 무관합니다.
02 / 특성의 발생 영역
시설 등록 기록을 3km 격자로 묶습니다. 위치는 집계 격자를 나타내며 개별 시설의 위치가 아닙니다.
03 / 세 면에서 특성 수치화
문화는 수평면 위, 교육은 아래, 생활·돌봄과 녹지·휴식은 각각 두 수직면의 양쪽으로 돌출합니다. 각 특성의 상위 8개 격자만 표시합니다.
04 / 상하좌우로 읽는 특성
돌출 길이는 해당 특성의 격자 건수를 그 특성의 최대 격자 건수로 나눈 상대 강도입니다. 아래 방향은 음의 값이나 낮은 수준을 뜻하지 않습니다.
05 / 특성의 중첩 관계
두 가지 이상 특성이 각각의 최대 격자값의 30% 이상인 격자를 원으로 표시합니다. 특성의 공존을 뜻하며 실제 시설 간 연계를 증명하지 않습니다.
06 / 연결 가능성 제안
점선은 서로 다른 면의 그래프 끝점을 연결하는 연구 가설입니다. 실제 보행·교통 경로나 확인된 시설 간 연결이 아닙니다.
자료: OSM 기준 2026.06.01, V-World 가공 경계 2023.07.29. 약 3km 집계, 특성별 상위 8개 격자 표시. 시설 전수 조사가 아닌 등록 객체 집계이며 공원은 면적이 아닌 등록 건수입니다. 외곽 조회 누락이 있습니다. © OpenStreetMap contributors / ODbL.
사이트 내부의 골목길이 공간을 분리하면서 동시에 연결한다는 관찰에서 시작한 연구입니다. 광주 사이트 반경 1km의 도시 그리드를 분석하고, 주변 시설의 특성과 규모를 수치화해 사이트와 시설 사이의 연계점을 탐색했습니다.
03 · 골목길에서 시작한 질문
골목길을 단순한 통로가 아닌, 공간을 나누고 주변 시설을 이어주는 요소로 보았습니다. 현장의 골목길 스케치를 출발점으로 도시 단위의 관계를 살펴보았습니다.
골목길 스케치 · 2018년 연구 패널에서 발췌
04 · 다이어그램 발전 과정
기본 그리드에서 가로·세로 방향의 이벤트 생성지역을 추출하고, 입체화와 시설별 수치화·색 구분을 거쳐 현재 연계와 이상적인 연계 모습을 비교했습니다. 아래 9단계는 6주차 PDF의 그림과 순서를 그대로 따릅니다.
그리드
EVENT 생성지역 (가로)
EVENT 생성지역 (세로)
그리드 3D화
EVENT 생성지역 색 부여
시설별 수치화
시설별 색 부여
현재 연계 시설
이상적인 연계 모습
05 · 단면으로 확인한 관계
A·B 단면과 절단 위치를 함께 제시해, 입체 모델에서 중첩되는 요소의 관계를 다른 방향에서 확인했습니다.
A·B 단면과 입체 모델의 절단 위치
2018 · 디지털 미디어 활용 설계 · 건축 연구자료. 6주차 설명문과 PDF 패널을 기준으로 구성했습니다.
01 · 분석의 출발점 — 도시 특성 분포
2026년 분포 분석의 출발점입니다. 광주 경계 안의 등록 기록을 평면과 위쪽으로 솟는 그래프로 먼저 읽습니다. 이어지는 도식에서는 이 분석을 원본 2018년 작업의 공간 구성으로 확장해, 수평면과 두 수직면에서 상하좌우로 돌출하는 특성 그래프로 발전시킵니다.
굵은 선은 광주광역시 경계입니다. 교차 그리드는 네 분석 영역을 만드는 기준면이며 행정구 경계와는 무관합니다.
높이·채도 = 각 특성의 격자별 등록 건수 ÷ 그 특성의 최대 격자 건수 × 100. 실제 건물 높이가 아니며, 특성 사이의 절대량 비교에는 사용할 수 없습니다.
약 1km 격자 · 광주 경계 안의 등록 객체만 집계 · 녹지는 공원 등록 건수로 표현 · 이동·접근은 미산정.
OSM 기준 시점 2026.06.01 · 경계 자료 2023.07.29 · 빗금은 조회 범위 밖 · 빈 구역은 등록 없음이며 시설 부재를 뜻하지 않습니다. 등록 누락과 동일 시설의 중복 표현이 있을 수 있습니다.
출처: © OpenStreetMap contributors / ODbL · 국가공간정보포털 경계 가공 자료
범례별 집계 기준
문화: theatre, cinema, arts_centre, community_centre / 교육: school, kindergarten, college, university, library / 생활: hospital, clinic, doctors, dentist, pharmacy, social_facility, marketplace, post_office, townhall / 녹지: leisure=park. 면 형태는 지도 객체의 중심점으로 집계하며, 시설별 통합·현장 검증 전의 탐색 자료입니다.
02 · 교차면에서 상하좌우로 확장
원본의 세 교차면 구성을 유지합니다. 방향은 특성의 구분, 돌출 길이는 상대 강도를 나타냅니다. 수직면의 두 축에는 생활·돌봄의 남북 위치와 동서 상대 위치, 녹지·휴식의 동서 위치와 남북 상대 위치를 투영했습니다. 실제 지형·건물 높이가 아닌 분석용 배치입니다.
01 / 광주 경계와 교차 그리드
광주 외곽선과 수평·수직 기준면을 겹칩니다. 네 분석 영역은 행정구 경계와 무관합니다.
02 / 특성의 발생 영역
시설 등록 기록을 3km 격자로 묶습니다. 위치는 집계 격자를 나타내며 개별 시설의 위치가 아닙니다.
03 / 세 면에서 특성 수치화
문화는 수평면 위, 교육은 아래, 생활·돌봄과 녹지·휴식은 각각 두 수직면의 양쪽으로 돌출합니다. 각 특성의 상위 8개 격자만 표시합니다.
04 / 상하좌우로 읽는 특성
돌출 길이는 해당 특성의 격자 건수를 그 특성의 최대 격자 건수로 나눈 상대 강도입니다. 아래 방향은 음의 값이나 낮은 수준을 뜻하지 않습니다.
05 / 특성의 중첩 관계
두 가지 이상 특성이 각각의 최대 격자값의 30% 이상인 격자를 원으로 표시합니다. 특성의 공존을 뜻하며 실제 시설 간 연계를 증명하지 않습니다.
06 / 연결 가능성 제안
점선은 서로 다른 면의 그래프 끝점을 연결하는 연구 가설입니다. 실제 보행·교통 경로나 확인된 시설 간 연결이 아닙니다.
자료: OSM 기준 2026.06.01, V-World 가공 경계 2023.07.29. 약 3km 집계, 특성별 상위 8개 격자 표시. 시설 전수 조사가 아닌 등록 객체 집계이며 공원은 면적이 아닌 등록 건수입니다. 외곽 조회 누락이 있습니다. © OpenStreetMap contributors / ODbL.
사이트 내부의 골목길이 공간을 분리하면서 동시에 연결한다는 관찰에서 시작한 연구입니다. 광주 사이트 반경 1km의 도시 그리드를 분석하고, 주변 시설의 특성과 규모를 수치화해 사이트와 시설 사이의 연계점을 탐색했습니다.
03 · 골목길에서 시작한 질문
골목길을 단순한 통로가 아닌, 공간을 나누고 주변 시설을 이어주는 요소로 보았습니다. 현장의 골목길 스케치를 출발점으로 도시 단위의 관계를 살펴보았습니다.
골목길 스케치 · 2018년 연구 패널에서 발췌
04 · 다이어그램 발전 과정
기본 그리드에서 가로·세로 방향의 이벤트 생성지역을 추출하고, 입체화와 시설별 수치화·색 구분을 거쳐 현재 연계와 이상적인 연계 모습을 비교했습니다. 아래 9단계는 6주차 PDF의 그림과 순서를 그대로 따릅니다.
그리드
EVENT 생성지역 (가로)
EVENT 생성지역 (세로)
그리드 3D화
EVENT 생성지역 색 부여
시설별 수치화
시설별 색 부여
현재 연계 시설
이상적인 연계 모습
05 · 단면으로 확인한 관계
A·B 단면과 절단 위치를 함께 제시해, 입체 모델에서 중첩되는 요소의 관계를 다른 방향에서 확인했습니다.
A·B 단면과 입체 모델의 절단 위치
2018 · 디지털 미디어 활용 설계 · 건축 연구자료. 6주차 설명문과 PDF 패널을 기준으로 구성했습니다.